Condenan al municipio por el incendio de un auto abandonado que dañó un kiosco de diarios

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata condenó a la Municipalidad de General Pueyrredon por los daños ocasionados por el incendio de un vehículo abandonado que terminó afectando un kiosco de diarios ubicado en la esquina de Colón y Sarmiento.

El hecho ocurrió el 15 de junio de 2019, cuando un utilitario Renault Express estacionado en la vía pública se prendió fuego y las llamas alcanzaron el puesto de diarios. La titular del kiosco inició una demanda contra el municipio al sostener que el rodado llevaba tiempo abandonado y que la Comuna ya había sido advertida de esa situación.

Según reconstruyó la Cámara, días antes del incendio se había realizado un reclamo al 147 denunciando el estado de abandono del vehículo. A partir de esa presentación, inspectores municipales constataron la situación y labraron un acta.
Sin embargo, el auto nunca fue removido. 

De acuerdo a las constancias del expediente, desde el área de Tránsito señalaron que no podían trasladarlo porque no había espacio disponible en las playas de secuestro municipales.

Para los jueces, esa circunstancia no exime de responsabilidad a la Comuna. En el fallo sostuvieron que el municipio tenía el deber legal de retirar vehículos abandonados de la vía pública y que su omisión resultó determinante en la producción del daño. 

La Cámara concluyó que existió una “omisión antijurídica” y remarcó que, si el vehículo hubiera sido retirado a tiempo, el incendio no habría afectado al kiosco.

El fallo de los camaristas Diego Ucín y Roberto Mora hizo lugar al recurso de apelación presentado por la propietaria del puesto, ya que en agosto del año pasado el Juzgado Contencioso Administrativo N°1 había rechazado la demanda indemnizatoria al considerar que no hubo responsabilidad estatal en el hecho.

No obstante, el tribunal de alzada rechazó buena parte de la indemnización reclamada por la demandante. La mujer sostuvo que perdió mercadería, ingresos y parte del valor comercial del puesto, pero los magistrados entendieron que no logró acreditar esos perjuicios con documentación suficiente.

En ese sentido, señalaron que no presentaron registros contables, comprobantes de compra, documentación impositiva ni otros elementos que permitieran determinar con precisión el valor de la mercadería dañada o las ganancias que dejó de percibir.
 

Finalmente, la Cámara reconoció una indemnización parcial basada en una pericia que valuó el daño en $600 mil a valores de 2019, aunque dispuso reducir ese monto en un 70%. Además, ordenó actualizar la suma mediante un mecanismo atado al dólar oficial, lo que equivale a unos 4.000 dólares y sumar intereses hasta el momento del pago.