Moto robada, versiones inconsistentes y juicio oral: la Justicia rechazó cerrar una causa por encubrimiento

La Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías de Mar del Plata ratificó la decisión de enviar a juicio a un hombre imputado por el delito de encubrimiento. El tribunal desestimó el pedido de sobreseimiento formulado por la defensa al entender que las pruebas reunidas permiten presumir que el acusado, al menos, debía sospechar que la motocicleta que utilizaba provenía de un hecho delictivo.

La investigación se originó tras un control policial realizado en la intersección de las avenidas Patricio Peralta Ramos y Lamadrid, donde efectivos interceptaron a dos motociclistas que realizaban maniobras imprudentes.

Al verificar los datos del rodado conducido por N.A.P., una motocicleta Gilera Smash, los agentes constataron que registraba un pedido de secuestro activo por haber sido sustraída a fines de diciembre de 2024. Además, el vehículo circulaba sin chapa patente y el conductor no contaba con la documentación completa que acreditara su legítima tenencia.

Durante la causa, el imputado sostuvo haber adquirido la motocicleta mediante una operación de compra informal. Sin embargo, la Cámara advirtió inconsistencias en su versión. Entre ellas, señaló que afirmó haber comprado el vehículo antes de la fecha en que fue denunciado como robado y que no pudo acreditar de manera fehaciente ni la transacción ni la identidad de la persona que se lo habría vendido.

Los magistrados también destacaron que, tratándose de un bien registrable, el acusado no podía desconocer los procedimientos legales necesarios para formalizar la transferencia de dominio.

Con estos argumentos, la Cámara confirmó la resolución del Juzgado de Garantías y dispuso que la causa avance hacia la etapa de juicio oral. Allí se debatirá si el imputado conocía efectivamente el origen ilícito de la motocicleta o si existen elementos suficientes para atribuirle responsabilidad penal por el delito de encubrimiento.