Brutal ataque a su pareja: confirman la prisión preventiva de un acusado por violencia de género

La Justicia marplatense confirmó la prisión preventiva de un hombre imputado por lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género. El acusado está señalado por una agresión ocurrida a fines de marzo contra su pareja, quien sufrió diversas heridas tras un violento episodio registrado en el interior y exterior de una vivienda de la ciudad.

Según la investigación, el hecho ocurrió el 29 de marzo de 2026 alrededor de las 8.30 en una vivienda de Mar del Plata. De acuerdo con la imputación fiscal, el hombre identificado por sus siglas B.E.R., tomó del cuello a su pareja, la zamarreó violentamente y la golpeó en la cabeza con una botella de vidrio. Luego, ya en el exterior de la finca, la atacó con un tirante de madera y le arrojó ladrillos contra el cuerpo.

Como consecuencia de la agresión, la víctima presentó una herida cortante en el rostro y diversas lesiones en brazos y piernas, todas consideradas de carácter leve y con un tiempo estimado de curación inferior a los treinta días.

La defensa apeló la prisión preventiva argumentando que el imputado carece de antecedentes condenatorios, posee arraigo y que el caso no presenta particularidades que justifiquen mantenerlo detenido. Sin embargo, la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías entendió que existen elementos suficientes para sostener la medida cautelar.

Los magistrados valoraron especialmente la existencia de antecedentes de conflictividad entre las partes, la reiteración de intervenciones estatales previas y un informe victimológico que describió a la mujer en una situación de vulnerabilidad psicosocial, atravesada por consumo problemático de sustancias y por una dinámica de violencia persistente.

Además, remarcaron que el episodio investigado se habría producido mientras regía una orden de restricción de acercamiento, circunstancia que, según el fallo, refuerza la necesidad de adoptar medidas de protección para la víctima y garantizar el desarrollo del proceso judicial.

Con estos fundamentos, la Cámara confirmó la prisión preventiva del acusado y rechazó el planteo de excarcelación presentado por la defensa. Aunque los jueces dejaron abierta la posibilidad de analizar en el futuro una modalidad de detención menos gravosa, sostuvieron que, en esta etapa de la causa, la privación de libertad resulta necesaria para proteger a la víctima y asegurar los fines del proceso.