Confirman la prisión preventiva del acusado por un homicidio a balazos en Mar del Plata

La Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la prisión preventiva del acusado de asesinar a un hombre de varios disparos en la vía pública, al entender que la investigación reúne elementos de prueba suficientes para sostener su presunta autoría y que persisten los riesgos procesales que justifican su permanencia detenido.

Según la reconstrucción realizada por el Ministerio Público Fiscal, el hecho ocurrió el domingo 3 de mayo de 2026, alrededor de las 21.20, frente a una vivienda de Mar del Plata. El imputado circulaba a bordo de una motocicleta Honda Tornado cuando pasó por el domicilio de la víctima. Instantes después regresó al lugar portando un arma de fuego y, con la aparente intención de darle muerte, efectuó entre cuatro y cinco disparos en dirección a su cabeza. Uno de los proyectiles impactó en la frente de la víctima, quien falleció prácticamente en el acto como consecuencia de la gravedad de la herida.

La investigación también estableció que, minutos antes del ataque fatal, el motociclista había pasado por el frente de la vivienda insultando a la víctima, con quien mantenía conflictos previos. Testigos presenciales declararon que el hombre regresó pocos minutos después y abrió fuego contra la víctima, lo que provocó que quienes se encontraban en el lugar buscaran refugio para resguardar su integridad.

Durante la apelación, la defensa sostuvo que uno de los testigos modificó posteriormente su declaración al afirmar que la víctima habría efectuado un disparo antes del ataque, planteando una hipótesis de legítima defensa. Sin embargo, la Cámara entendió que esa versión aislada no logra desvirtuar el resto de las pruebas reunidas durante la investigación, entre ellas los testimonios iniciales de los presentes y otros elementos de cargo.

A ello se sumó el resultado de la pericia balística, que concluyó que todas las vainas servidas calibre 9 milímetros halladas en la escena fueron disparadas por una misma arma de fuego, descartando, por el momento, la utilización de una segunda pistola durante el episodio y fortaleciendo la hipótesis sostenida por la fiscalía.

Los jueces también rechazaron el planteo vinculado a la falta de peligrosidad procesal. Consideraron que la elevada expectativa de pena prevista para el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, sumada al estado de la investigación y al escaso tiempo que el imputado lleva detenido, justifican mantener la medida cautelar para garantizar el normal desarrollo del proceso.

Con esta resolución, la Cámara confirmó íntegramente la prisión preventiva dispuesta en primera instancia. De este modo, el acusado continuará detenido mientras avanza la investigación judicial por el homicidio agravado por el uso de arma de fuego y se define su situación procesal de cara al futuro juicio oral.