La oposición consiguió quórum para debatir sobre IOMA, pero no logró aprobar los proyectos

La oposición en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires logró este jueves reunir el quórum necesario para llevar adelante una sesión especial destinada a debatir la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), aunque finalmente no consiguió aprobar ninguno de los proyectos impulsados sobre la obra social bonaerense.

La sesión se desarrolló bajo la presidencia de Alejandro Dichiara y había sido convocada por distintos bloques opositores para abordar cuestionamientos vinculados al funcionamiento del organismo que conduce Homero Giles.

Entre las iniciativas presentadas figuraba un pedido para que el titular de IOMA concurra a la Legislatura a brindar explicaciones sobre la situación de la entidad y responder consultas de los legisladores.

Además, se propuso una resolución para exigir medidas tendientes a normalizar el funcionamiento de la obra social y un proyecto para crear una comisión bicameral de seguimiento, saneamiento y control del instituto.

Sin embargo, aunque la oposición logró reunir los 47 diputados necesarios para habilitar el debate, no contó con los votos suficientes para aprobar las propuestas.

La situación se modificó una vez iniciado el tratamiento, cuando legisladores del oficialismo y sectores aliados ingresaron al recinto. De esa manera, para avanzar con los proyectos era necesario alcanzar una mayoría de dos tercios de los presentes, requisito establecido para iniciativas que no habían sido tratadas previamente en comisión.

Con ese escenario, los números quedaron lejos del objetivo opositor y ninguna de las propuestas logró prosperar.

La sesión volvió a poner en agenda el debate sobre la gestión de IOMA, un organismo que en los últimos meses fue objeto de reclamos de afiliados, cuestionamientos políticos y pedidos de mayor información por parte de sectores de la oposición provincial.

Pese al resultado legislativo, los bloques impulsores adelantaron que continuarán promoviendo distintas acciones parlamentarias para monitorear el funcionamiento de la obra social bonaerense y reclamar respuestas sobre las prestaciones que reciben sus afiliados.