Un sector de la UCR rechazó el reparto discrecional de los fondos municipales

En la antesala de la sesión prevista para este jueves en la Cámara de Diputados bonaerense, el bloque UCR–Unión Cívica Radical, integrado por Alejandra Lordén, Valentín Miranda y Priscila Minnaard, fijó posición en el debate por el uso de los fondos municipales y anticipó su rechazo a cualquier mecanismo que habilite un reparto discrecional. Los legisladores respaldaron el reclamo de los intendentes para que las comunas puedan disponer libremente de una parte de los recursos provinciales, pero remarcaron que toda modificación debe garantizar una distribución automática mediante el Coeficiente Unico de Distribución (CUD).

A través de un comunicado, la bancada radical intervino en la discusión que atraviesa a la Legislatura sobre el destino del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal, creado junto con la Ley de Endeudamiento sancionada a fines de 2025. En ese marco, los diputados coincidieron en la necesidad de otorgar mayor flexibilidad a los municipios para afrontar gastos corrientes, salarios y servicios esenciales, aunque rechazaron cualquier esquema que permita direccionar los recursos según criterios políticos.

“Los recursos destinados a los municipios deben distribuirse de manera automática mediante el Coeficiente Unico de Distribución (CUD) y contar con libre disponibilidad para cada gobierno local”, señalaron desde el bloque que preside Lordén. El posicionamiento se conoció mientras sectores del oficialismo y la oposición trabajan en un proyecto que permitiría que el 30% de los fondos originalmente destinados a proyectos específicos pueda utilizarse para atender urgencias financieras de las comunas.

Una de las diferencias centrales en la negociación pasa por quién definirá el destino de esos recursos. Mientras la iniciativa que podría llegar al recinto contempla la intervención de la Comisión Bicameral de Seguimiento de la Deuda, la UCR sostiene que los fondos deben girarse directamente a los municipios mediante los criterios ya establecidos por ley. “Creemos que son los intendentes y los concejos deliberantes quienes mejor conocen las prioridades de sus comunidades y quienes deben decidir si esos fondos se destinan a salarios, servicios esenciales, equipamiento, obras o inversión social”, afirmaron los legisladores.

En esa línea, remarcaron que la Provincia debe limitarse a garantizar una distribución equitativa, mientras que las administraciones locales deben conservar la autonomía necesaria para definir su utilización. “La discusión que hoy atraviesa la Legislatura bonaerense debe servir para fortalecer el municipalismo, no para profundizar mecanismos de dependencia política”, advirtieron desde el bloque.

La controversia se centra en el esquema vigente del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal, que establece que el 70% de los recursos se distribuya automáticamente por CUD, mientras que el 30% restante quede condicionado a la presentación de proyectos específicos. En las últimas semanas, el gobernador Axel Kicillof y un grupo de intendentes impulsaron cambios ante la caída de la recaudación y las dificultades financieras de las comunas, con el objetivo de que esos fondos también puedan utilizarse para cubrir gastos corrientes y obligaciones salariales.

Detrás del debate técnico aparece una disputa política. Mientras el sector del radicalismo alineado con Maximiliano Abad promueve reforzar los mecanismos de control, otros dirigentes reclaman que los municipios reciban los fondos de manera automática y sin condicionamientos. En ese escenario, la UCR de Lordén y Miranda adoptó una posición intermedia: acompañar la libre disponibilidad, pero con un reparto atado exclusivamente al CUD para evitar que los recursos queden sujetos a negociaciones o afinidades políticas.

Fuente: Diputadosbsas.com.ar