La Cámara Penal de Mar del Plata confirmó condenas por robo y rechazó planteos de nulidad
La Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal ratificó la sentencia contra dos hombres condenados por el robo de ruedas de una camioneta. También avaló el procedimiento policial y desestimó cuestionamientos por supuestas violaciones al debido proceso.
:format(webp):quality(40)/https://qznoticiascdn.eleco.com.ar/media/2026/04/tribunales.jpg)
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal Sala I de Mar del Plata confirmó la condena contra dos hombres acusados de robo, al rechazar los recursos de apelación presentados por sus defensas contra una sentencia dictada por el Juzgado Correccional N°5.
El fallo firmado el jueves, firmado por los jueces Leandro Favaro y Pablo Martín Poggetto, ratificó la pena de dos meses de prisión de efectivo cumplimiento para los dos hombres, quienes habían sido condenados como coautores del delito cometido el 4 de enero de 2024. La resolución original había sido dictada el 25 de noviembre de 2024 por el juez Leonardo Celsi.
Uno de los ejes de la apelación fue impulsado por la defensa de uno de ellos, que sostuvo que el magistrado vulneró el debido proceso al no suspender el juicio oral mientras se discutía en instancias superiores un acuerdo de reparación integral alcanzado con la víctima. Según el planteo, esa situación tornaba innecesaria la continuidad del proceso penal.
Sin embargo, la Cámara entendió que el acuerdo nunca adquirió eficacia jurídica para extinguir la acción penal y sostuvo que el juez actuó dentro de sus facultades al avanzar con el proceso. “No encuentro alteración de roles ni quebrantamiento del debido proceso”, sostuvo Favaro en su voto.
Por otra parte, la defensa del otro condenado cuestionó la legalidad del procedimiento policial que originó la causa, al considerar arbitraria la interceptación del vehículo en el que circulaban los imputados y la posterior requisa sin orden judicial.
El Tribunal descartó también ese planteo y concluyó que existían elementos objetivos suficientes para justificar la intervención policial. Entre ellos, mencionó el aviso de un vecino sobre el robo de una rueda, la identificación del vehículo y la presencia a simple vista de herramientas y neumáticos compatibles con el hecho investigado.
En consecuencia, la Sala I resolvió rechazar ambos recursos y confirmar íntegramente la sentencia condenatoria dictada en primera instancia, dejando firme el fallo contra los dos acusados.
