El debate para habilitar DJs y baile en locales gastronómicos sumó críticas vecinales y pedidos de consulta

El Concejo Deliberante comenzó a discutir el proyecto impulsado por el oficialismo para modificar la ordenanza que regula la actividad en bares y locales gastronómicos y habilitar nuevas modalidades de entretenimiento nocturno, entre ellas la presencia de DJs y la extensión horaria hasta las 4 de la madrugada. En el marco de la Comisión de Industria surgió un primer consenso: ampliar el debate y convocar a distintos sectores para escuchar sus posiciones.

La propuesta promovida por el Pro busca actualizar la Ordenanza 14.000, que regula los espectáculos en establecimientos gastronómicos. Aunque desde el oficialismo insistieron en que no se habilitará formalmente el “rubro baile”, el proyecto contempla que los locales no sean sancionados en caso de que los clientes bailen espontáneamente durante los shows o presentaciones musicales.

Durante la reunión de comisión, el concejal Fernando Muro defendió la propuesta y aseguró que responde a cambios en las modalidades de consumo y entretenimiento que no están contemplados en la normativa actual. Según sostuvo, la ordenanza vigente “se quedó en el tiempo” y termina funcionando como un freno para nuevas inversiones. “No podemos pedirle a un empresario que invierta si no le damos reglas claras”, expresó.

El concejal también rechazó que el proyecto implique una liberalización total de la nocturnidad. “Para nada es una liberalización, no se está habilitando el rubro baile”, aclaró. Y frente a las críticas por posibles ruidos y desbordes, defendió la capacidad de control del Municipio. “Si la preocupación es el control, hay pruebas suficientes de que la gestión lo puede hacer”, sostuvo.

Reparos por el impacto sonoro

Desde la oposición surgieron cuestionamientos vinculados principalmente a la convivencia en zonas residenciales y al impacto acústico que podría generar la ampliación horaria. El concejal de Acción Marplatense, Gustavo Pulti, advirtió que la actualización normativa no puede avanzar sin contemplar a quienes viven cerca de corredores gastronómicos y nocturnos. “Las reglas tienen que ser claras también para el vecino que eligió un barrio residencial y quiere dormir tranquilo”, afirmó el exintendente.

Pulti cuestionó especialmente la posibilidad de permitir música amplificada hasta las 4 de la mañana y planteó dudas sobre el impacto en zonas como Alem y Playa Grande. “¿Quieren los vecinos de Alem música hasta las 4 am?”, preguntó. 
Además, informó que presentó un proyecto para incorporar una instancia de consulta pública antes de habilitar este tipo de cambios normativos.

En la misma línea se expresó el concejal de Unión por la Patria, Pablo Obeid, quien sostuvo que la inclusión de DJs “entra por fórceps” dentro de una ordenanza vinculada a gastronomía. “El problema hacia afuera es el sonido en un horario extendido”, señaló el edil, quien consideró que el debate implicará resolver un “conflicto de intereses” entre empresarios, consumidores y residentes.

Durante la comisión también expusieron vecinos de Playa Grande, quienes días atrás habían presentado una nota formal manifestando su rechazo al proyecto y alertando por un posible aumento de ruidos, conflictos de convivencia y afectación del descanso en áreas residenciales cercanas a corredores gastronómicos.

Según lo expresado por los concejales, para la próxima reunión de comisión se trabajará en la posibilidad de convocar a cámaras empresariales, representantes culturales, artistas, usuarios y organizaciones vecinales antes de avanzar hacia una definición legislativa.