Mala praxis en Mar del Plata: elevan a juicio a un médico por la muerte de una paciente con valores críticos de potasio

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata resolvió de manera unánime elevar a juicio oral la investigación contra el médico clínico R. O. D., imputado por el delito de homicidio culposo tras el fallecimiento de la paciente A. M. T., de 69 años. El tribunal bonaerense rechazó los agravios y el pedido de sobreseimiento presentados por la defensa, convalidando lo actuado en primera instancia.

El hecho culminó el 23 de diciembre de 2020 en el Sanatorio Avenida de Mar del Plata, donde la mujer se encontraba internada por una infección derivada de una cirugía traumatológica. De acuerdo con la acusación fiscal, el profesional omitió realizar un adecuado seguimiento y control del cuadro clínico de la paciente, quien además presentaba comorbilidades como diabetes descompensada, obesidad e hipertensión arterial.

La pieza clave que determinó la elevación a juicio radica en la falta de control de los niveles de potasio en sangre, un electrolito vital para la conducción cardíaca. Las pericias médicas demostraron que los valores de la víctima descendieron a un nivel crítico de 1,8 mEq/l. Pese a este escenario de hipopotasemia severa, el imputado se limitó a indicar sistemáticamente la frase "igual tratamiento" en la historia clínica, dejando pasar nueve días consecutivos sin solicitar nuevos análisis de laboratorio, sin incrementar las dosis del mineral y sin disponer el traslado a terapia intensiva.

Aunque la defensa argumentó que la muerte pudo deberse a las afecciones preexistentes de la paciente y cuestionó la ausencia de una autopsia los camaristas Marcelo Madina, Adrián Angulo y Juan Pablo Lodola concluyeron que existió una marcada negligencia médica que aumentó de forma concreta el riesgo de muerte. Los magistrados señalaron que, si bien el imputado adujo confiar en la labor del cuerpo de enfermería, la responsabilidad de evaluar la eficacia del tratamiento ante la evidente descompensación era de su exclusivo ámbito de incumbencia.

Con este fallo firmado este miércoles, la causa ingresa en su etapa decisiva. El tribunal determinó que el margen de incertidumbre planteado por la defensa deberá ser ventilado y debatido de manera directa en el correspondiente juicio oral y público, donde el imputado enfrentará la acusación formal bajo los términos del artículo 84 del Código Penal.