Confirman la prisión preventiva y elevan a juicio una causa por resistencia a la autoridad y portación ilegal de un arma
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata ratificó la prisión preventiva de un imputado y confirmó la elevación a juicio de la causa al considerar acreditados, con el grado de probabilidad exigido para esta etapa, los delitos de resistencia a la autoridad y portación ilegal de arma de fuego de uso civil. El Tribunal también rechazó un nuevo pedido de excarcelación al advertir la existencia de riesgos procesales.
:format(webp):quality(40)/https://qznoticiascdn.eleco.com.ar/media/2026/07/tribunales_foto_de_1.webp)
La Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata confirmó la resolución dictada por el Juzgado de Garantías N°3 que dispuso la prisión preventiva del imputado y elevó la causa a juicio oral por los delitos de resistencia a la autoridad y portación ilegal de arma de fuego de uso civil.
La decisión fue adoptada luego de una audiencia en la que la defensa solicitó revocar la medida cautelar y cuestionó tanto la valoración de la prueba como la participación del acusado en los hechos investigados. Entre otros argumentos, sostuvo que el imputado no conducía el vehículo interceptado y negó que el arma secuestrada estuviera bajo su poder.
Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal sostuvo que los testimonios del personal policial resultaban coincidentes respecto de la ubicación del acusado en el asiento del acompañante y del hallazgo de un revólver calibre 22 cargado, apto para el disparo, en la puerta delantera derecha del vehículo. También remarcó que los ocupantes desoyeron las señales luminosas y sonoras impartidas por los efectivos al momento del procedimiento.
Al analizar el recurso, los jueces concluyeron que los elementos reunidos durante la investigación resultan suficientes para sostener la imputación y avanzar hacia la etapa de juicio oral. Asimismo, descartaron que existieran contradicciones relevantes en las declaraciones de los policías intervinientes y señalaron que será durante el debate donde las partes podrán producir y controvertir la totalidad de la prueba.
Respecto de la situación procesal del acusado, el Tribunal consideró que persisten los riesgos de fuga, especialmente por registrar una condena anterior de cumplimiento efectivo, circunstancia que, en caso de una eventual nueva condena, implicaría la declaración de reincidencia y el cumplimiento efectivo de la pena.
Con esta resolución, la Cámara confirmó íntegramente lo dispuesto por la jueza de Garantías: el imputado continuará detenido con prisión preventiva mientras la causa avanza hacia el juicio oral, donde se determinará su responsabilidad penal por los hechos que se le atribuyen.

