Giro dramático en Miramar: la Justicia penal ordenó elevar a juicio la causa contra un padre acusado de abusar de su hija de tres años

En un fallo trascendental para la justicia de la región, la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata ratificó la elevación a juicio de la causa penal seguida contra L. V. C., sobre quien pesa la una acusación de delito de abuso sexual doblemente agravado por el vínculo y por la situación de convivencia preexistente, en perjuicio de su propia hija, quien tenía tres años al momento de los presuntos hechos.

La resolución judicial, firmada por los jueces Gastón De Marco y Leandro Favaro, desestimó formalmente el recurso de apelación presentado por el defensor particular. La defensa técnica cuestionaba con dureza la existencia de los abusos basándose en las primeras declaraciones de la niña, en las que mencionaba a otros familiares y elementos de fantasía, además de sostener que el acusado se encontraba jugando al fútbol al momento del presunto ataque.

Sin embargo, el tribunal de alzada respaldó la investigación y validó la decisión previa de la Jueza de Garantías, Dra. Rosa Frende. Los magistrados determinaron que los elementos de convicción son suficientes para avanzar hacia la etapa de debate oral, señalando que las contradicciones planteadas por la defensa deberán ser testeadas bajo los principios de oralidad y contradicción en un juicio pleno.

LOS ABERRANTES HECHOS INVESTIGADOS

De acuerdo con la hipótesis de la fiscalía general, los episodios habrían ocurrido en el interior de una vivienda ubicada en la calle 28 de la localidad balnearia de Miramar, entre los días 16 y 19 de febrero de 2022. En ese lapso, el imputado pernoctaba con la menor debido a un régimen de cuidado compartido tras haberse separado de la madre de la niña.

El caso comenzó a salir a la luz el 19 de febrero de 2022, cuando la madre de la menor radicó la denuncia penal.

LAS PRUEBAS QUE SOSTIENEN LA ACUSACIÓN

El pilar fundamental que impulsa la causa hacia el juicio es la declaración brindada por la víctima en Cámara Gesell, efectuada en junio de 2024, cuando la niña ya contaba con seis años de edad. Las peritas psicólogas intervinientes concluyeron de forma unánime que el testimonio de la niña es claro, verosímil y compatible con una experiencia traumática real, descartando cualquier indicio de fabulación o de influencia por parte de terceros.

A los informes psicológicos se sumó el dictamen de la médica de policía, la profesional ratificó que las lesiones constatadas resultan totalmente compatibles con el mecanismo de acción relatado por la víctima en las pericias.

HACIA EL DEBATE ORAL

Con este fallo, la Cámara Penal determinó que la duda planteada por la defensa no autoriza a clausurar el proceso en esta instancia. Los jueces concluyeron que la única vía legal para arribar a una certeza definitiva es la realización del juicio de corte adversarial. El imputado, quien llegó a estar detenido en 2025 y actualmente goza de excarcelación, deberá sentarse en el banquillo de los acusados para responder ante la grave denuncia en su contra.