Impulsan la incorporación de armas no letales en la Policía Bonaerense

Ingresó a la legislatura provincial un proyecto que propone modificar la Ley 13.482, que regula la organización y actuación de las policías de la provincia de Buenos Aires, con el fin de incorporar formalmente la autorización y definición del uso de armas no letales en las fuerzas de seguridad provinciales.

El articulado presentado por el diputado Carlos J. Puglelli de Fuerza Patria, introduce dos nuevos artículos. El 14 bis autoriza a las policías de la Provincia a utilizar armas no letales, estableciendo que sólo podrán emplearse por personal activo que haya aprobado capacitaciones técnicas y evaluaciones psicofísicas dictadas por la Autoridad de Aplicación. El 14 ter define normativamente estas armas como dispositivos diseñados para producir efectos temporales en el organismo humano sin causar lesiones permanentes, ya sean de índole electrónica o neumática.

En los fundamentos, el proyecto retoma antecedentes legislativos previos y se apoya en un informe técnico elaborado en marzo por la investigadora Natasa Loizou, centrado en dispositivos electrónicos de inmovilización momentánea utilizados en Argentina. Puglelli sostiene que la denominación “armas no letales” es más adecuada que “armas electrónicas”, ya que permite incluir tecnologías diversas, como herramientas de propulsión neumática.

El texto argumenta que la iniciativa respeta el marco federal vigente: la legislación nacional -Ley de Armas 20.429 y decretos reglamentarios- ya clasifica y permite dispositivos electrónicos que generan efectos pasajeros, por lo que corresponde a la Provincia definir cuáles de estos medios adopta para sus fuerzas policiales.

El proyecto también incorpora una distinción técnica y de derechos humanos. Señala que estos dispositivos no deben confundirse con una picana eléctrica, diferenciando entre herramientas de contacto directo -asociadas al dolor y con mayor riesgo de abuso- y los dispositivos conductores de energía por proyectil (CED), que actúan a distancia mediante incapacitación neuromuscular temporal. La propuesta busca privilegiar estos últimos.

Puglelli sostiene que las armas no letales cubren una brecha operativa entre la persuasión verbal y el uso de armas de fuego, alineándose con las directrices de la ONU sobre gradualidad en el empleo de la fuerza, reduciendo la probabilidad de muertes o lesiones graves. No obstante, advierte que estos dispositivos no son inocuos y requieren condiciones estrictas de uso, capacitación obligatoria y sistemas de registro y trazabilidad posteriores a cada intervención.