El gobierno de Milei catalogó al clima de Mar del Plata como templado: "No es zona fría"

El gobierno nacional salió a defender los cambios impulsados en el régimen de Zona Fría y, en respuesta a las críticas del gobernador bonaerense Axel Kicillof, consideró que Mar del Plata tiene un clima templado y que la región "no era zona fría".

A través de un posteo de la Oficina de Respuesta Oficial, la administración de Javier Milei sostuvo que la ampliación del esquema realizada en 2021 fue “fraudulenta” y aseguró que se incorporaron ciudades de clima “templado y templado cálido”, entre las que mencionó a Mar del Plata y Tandil. "Le llamaron ´zona fría´ a lo que NO ERA ZONA FRIA", sostuvo la administración nacional, planteando que la ampliación de 2021 persiguió fines meramente electoral. 

En lo que respecta a Mar del Plata, la clasificación climática de Köppen no la considera templado ni templado cálido, como aseguró la Casa Rosada, sino templado oceánico. La distinción es relevante, ya se que se trata de un tipo de clima templado húmedo que si bien es propio de las latitudes templadas, al encontrarse sobre los océanos se expone aún más los vientos oceánicos, lo que genera temperaturas menores en aquellos sectores más cercanos a los polos y durante mayor parte del año.

En tanto, el gobierno volvió a apelar al argumento de la injusticia que representa el régimen de Zona Fría, que compensa a los hogares beneficiados a través de un fideicomiso al cual aportan todo los usuarios de la red de gas. "Una jubilada de La Matanza terminaba subsidiando el gas de hogares de mayores ingresos en zonas templadas de la propia Provincia de Buenos Aires (Mar del Plata, Tandil y decenas de municipios) y otras", precisió la cuenta oficial.

Según planteó el Ejecutivo nacional, el sistema vigente “cuesta $485 mil millones por año” y se financia mediante un cargo que pagan todos los usuarios del país en sus facturas de gas. En ese sentido, cuestionó que hogares de mayores ingresos continuaran recibiendo subsidios.

“El relato victimista de siempre”, señalaron desde Nación al responder a las críticas de Kicillof, y afirmaron que la modificación permitirá que 1,69 millones de usuarios de altos ingresos dejen de percibir el beneficio, mientras que otros 1,8 millones de hogares “que realmente lo necesitan” lo conservarán.

Además, remarcaron que la medida “no castiga a los vulnerables” sino que busca “terminar con privilegios que beneficiaban a sectores de mayores recursos”.