Confirman el sobreseimiento de un médico en una causa por homicidio culposo
La Cámara de Apelación ratificó la desvinculación de uno de los profesionales investigados por la muerte de una mujer tras una cirugía estética. El tribunal cuestionó falencias en la investigación fiscal.
:format(webp):quality(40)/https://qznoticiascdn.eleco.com.ar/media/2026/05/causa.jpeg)
La Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mar del Plata confirmó el sobreseimiento de un médico en una causa por homicidio culposo vinculada al fallecimiento de una paciente ocurrido en diciembre de 2023. Los jueces consideraron que la fiscalía cerró la investigación sin formalizar imputación ni reunir elementos suficientes para sostener una acusación penal contra el profesional.
El fallo, dictado este jueves por los jueces Pablo Poggetto y Alfredo Deleonardis, ratificó la resolución de primera instancia que había desvinculado al médico, E. H. E. sus iniciales, investigado por la muerte de P. d. C., ocurrida tras un procedimiento quirúrgico estético realizado en Mar del Plata.
La apelación había sido presentada por el esposo de la víctima, quien cuestionó el cierre prematuro de la pesquisa y sostuvo que aún restaban producir pruebas periciales y testimoniales que podrían comprometer la responsabilidad penal del profesional.
Sin embargo, la Cámara entendió que el Ministerio Público Fiscal concluyó la investigación preparatoria sin intimar formalmente al imputado ni fijar un objeto procesal en su contra, situación que impedía avanzar válidamente hacia un juicio oral.
En el expediente se señaló además que ambos médicos denunciados —padre e hijo— habían sido considerados imputados desde el inicio de la investigación, especialmente luego de allanamientos y medidas judiciales ordenadas sobre el consultorio donde trabajaban.
Los magistrados remarcaron que no puede mantenerse abierta una imputación de manera indefinida a la espera de eventuales pruebas futuras y advirtieron que un nuevo proceso por el mismo hecho podría vulnerar el principio de “non bis in idem”.
No obstante, el tribunal cuestionó con dureza el desempeño de la investigación fiscal y calificó como “lamentable” que una causa de semejante gravedad no hubiera agotado todas las líneas investigativas posibles.
En ese sentido, los jueces también pidieron analizar si la sucesiva rotación de fiscales en la causa —intervinieron al menos cuatro— afectó el avance y la eficacia de la pesquisa judicial.
Con esta resolución, la Cámara confirmó definitivamente el sobreseimiento de E. H. E., mientras que la causa continuará elevada a juicio únicamente respecto del otro médico imputado en el expediente por el presunto homicidio culposo de la paciente.
